- ADMISSIONS ANALYSIS
- 입시분석실
학생부 반영률에 대한 오해와 진실
관리자 (2006-05-03 10:09:10)
| 학생부 반영률에 대한 오해와 진실 |
| 2008학년도 입시에서는 주요 대학들이 학생부를 50% 내외로 반영할 것이라고 한다. 아직은 실질 반영률을 발표하지 않았기 때문에 정확하게 입시에서 학생부가 차지하는 비중이 어느 정도인가를 예측하기는 어렵지만 실질 반영률이 발표된다고 하더라도 문제는 남는다. 학생부 성적이 입시에서 차지하는 중요도를 말할 때 일반적으로 외형 반영률보다는 실질 반영률을 따진다. 즉 외형 반영률(학생부 40% + 수능 50% + 논술 10%로 반영할 경우, 학생부의 외형 반영률은 40%임)의 높고 낮음과는 상관없이 실질 반영률이 높으면 학생부의 영향력은 크고, 실질 반영률이 낮으면 학생부의 영향력은 크지 않다고 단정짓는다. 하지만 조금만 더 들여다 보면 학생부의 실질 반영률이 높다고 해서 반드시 학생부의 영향력이 크지는 않다는 사실을 알 수 있다. |
| 아래의 <표>는 서울소재 중상위권 “K”대학과 “S” 대학의 지난 2006학년도 정시모집 학생부 반영 방법을 비교한 것이다. 두 대학은 전국 상위 5% 정도에 해당하는 수험생들이 진학하는 비슷한 수준의 대학이고, 전형 방법과 학생부 반영 방법도 거의 비슷하다. |
| [표] 학생부 반영 방법 비교 |
| 구 분 | “K” 대학 | “S” 대학 | |
| 전형 총점 | 1,000점 | 1,000점 | |
| 전형 요소 및 반영 비율 | 학생부30%+수능67%+논술3% | 학생부40%+수능57%+논술3% | |
| 학생부 만점 | 300점(교과 + 비교과) | 400점(교과) | |
| 학생부 반영 교과(인문계) | 국어, 영어, 사회 | 국어, 수학, 영어, 사회 | |
| 학생부 활용 지표 | 평어 | 평어 | |
| 평어 평균별 점수 |
5.0(만점) | 300.0 | 400.0 |
| 4.5 | 294.5 | 400.0 | |
| 4.0 | 289.0 | 400.0 | |
| 3.5 | 283.5 | 398.0 | |
| 3.0 | 278.0 | 394.0 | |
| ： | |||
| 1.0(최저점) | 256.0 | 350.0 | |
| 학생부 반영률 |
외형 반영률 | 30% | 40% |
| 실질 반영률(오해) | {(300-256)/1,000}*100= 4.4% | {(400-350)/1,000}*100= 5.0% | |
| 실질 반영률(진실) | {(300-289)/1,000}*100= 1.1% | {(400-400)/1,000}*100= 0% | |
| [주] “K” 대학은 비교과 성적(출결)을 30점 만점으로 반영함(비교과 30점은 만점으로 간주함). |
| [표]를 참고하면, 학생부 외형 반영률과 실질 반영률은 “S” 대학이 각각 40%와 5%로 “K” 대학보다 높다. 정말 그럴까? |
| 학생부의 실질 반영률이란 학생부 만점 점수와 이론적으로나 가능한 최저점(평어의 경우, 평균 ‘가’에 해당하는 1.0) 점수의 차이 점수가 전체 전형 총점에서 얼마나 차지하는가를 비율로 나타낸 것이다. 하지만 위의 두 대학에 진학하는 수험생들은 최소한 평어 평균이 4.0(평균 ‘우’)이상은 되어야 한다. 실제로 평어 평균 4.0이 되지 못한 수험생들은 이들 대학에 지원하는 것 자체가 거의 불가능하다. 따라서 실제적으로 이들 대학에 지원한 수험생들의 학생부 영향력은 평어 1.0(평균 ‘가’)일 때의 최저점 대신에 평어 4.0(평균 ‘우’)일 때의 최저점으로 산출해야 맞다. |
| 그렇게 되면 “K” 대학의 실질 반영률은 1.1%, “S” 대학은 0.0%가 된다. 만약, 논술고사 성적이 월등하게 뛰어난 수험생이 지원을 해 평어 3.0(평균 ‘미’)일 때를 최저점이라고 해도 “K” 대학의 실질 반영률은 2.2%, “S” 대학은 0.6%가 된다. 어떻든 “S” 대학보다는 “K” 대학의 학생부 반영률이 높은 것이다. |
