- ADMISSIONS ANALYSIS
- 입시분석실
수시모집 컨설팅 합격사례
합격사례1.
< 이현식(가명)군의 2010학년도 6월 모의평가 성적 >
|
구분 |
언어 |
수리(가) |
외국어 |
과학탐구 영역 | |||
|
물리I |
화학I |
생물I |
화학I | ||||
|
표준점수 |
120 |
135 |
125 |
59 |
66 |
55 |
65 |
|
백분위 |
82 |
94 |
86 |
78 |
93 |
70 |
90 |
|
등급 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
4 |
2 |
< 대입을 위한 이현식(가명)군의 준비사항 >
|
구 분 |
활 동 내 용 | |
|
봉사활동 |
봉사시간 |
• 국내외 봉사시간 총 25시간 |
|
봉사내용 |
• 꽃동네 봉사활동 등 | |
|
수상내용 |
||
|
리더십활동 |
• 학급회장 1회 | |
|
특기/적성/CA활동 |
||
|
수상경력 |
교내상 |
• 도덕, 과학 등 학업관련 수상 • 글로벌문화제 우수상 • 봉사상 등 인성관련 수상 |
|
교외상 |
||
|
자격증 및 인증 |
• 정보소양인증 | |
|
교과영역 |
• 주요교과: 4.1등급 • 전교과:4.5등급 | |
|
대학별고사 |
• 별도에 논술준비가 없었지만 유일하게 수학능력이 뛰어남 (지원대학 포커스 맞춰 final으로만 준비) | |
|
<사례분석> 현식이의 고등학교 생활기록부를 영역별로 분석해보았다. 생활기록부 교과 성적은 1~3학년 주요교과 평균등급이 4.1등급이었으며, 비교과 과학교과에서 성적우수상을 받았으며, 교외활동으로 글로벌문화제 우수상 및 봉사 표창을 받았고, 학급회장을 역임하였다. 현식이의 3, 4월 교육청모의고사 및 6월 모의수능 성적을 분석하였다. 여기에서 2010학년도 6월 모의고사 성적을 토대로 정시 수능 영역별 성적을 판단했다. 언어 3등급, 수리 2등급, 외국어 3등급 탐구 세과목 평균 2.3등급을 유지하였고, 백분위 성적이 언,수,외 평균 87%로 모의고사 성적이 매우 불안하였지만 수리(가형) 백분위는94%를 지속적으로 유지하는 학생이었다. 수시전형에선 목표 대학의 최저학력기준을 맞추는데 어려움이 있다고 판단하였다. 학생부 교과와 비교과 그리고 모의고사 성적을 종합 분석한 결과 교과성적은 매우 낮게 평가 되었지만, 비교과 성적은 양호하고, 총 학기 중 학급회장 경험과 교외에서 수상한 수상 내용을 분석한 결과 학생부 교과 미반영 전형을 찾아야 했으며, 6월 모의수능 결과 최저학력기준이 불안하다 판단하여 최저학력기준이 없는 논술우수자전형에 지원하기로 결정하였다. 둘째, 6월 모의수능성적 언, 수, 외, 탐 영역이 최저학력기준을 만족시키기 못하기 때문에 최저학력기준이 없는 논술우수자전형에 우선선발(논술 100%)에 희망을 두고 지원해야 하는 상황이었다. 셋째, 연식이는 어린 시절부터 독서를 꾸준히 해왔던 것을 토대로 평소에도 논리적인 사고력을 갖고 있는 것과 수학에 대한 자신감이 장점이었기 때문에 논술고사에 대한 부담감이 전혀 없었다. 현식이는 모의고사 성적변화가 심했고, 내신 성적도 낮았기 때문에 정시나 수시에서 목표하는 대학 진학이 아주 어려웠던 학생이었다. 상담을 주도하였던 컨설턴트선생님은 현식이의 최대장점인 논리적인 사고력과 수학의 자신감의 분석 통해 논술고사에 비중을 많이 두었다. 이러한 분석을 통해 자신의 장점을 최대한 발휘하여, 자신감 있게 논술고사에 임한 결과 인하대 정보학과에 합격 할 수 있었다.
합격사례2. < 김현영(가명)양의 2010학년도 6월 모의평가 성적 >
대학 전정보
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||